Soy un Amante de la Astronomía y Ciencias afines.
Uno de mis ídolos es este brillante Astro Físico Stephen Hawking.
Pero ahora si, ni como ayudarle. Tiene un cerebro privilegiado,
mucho intelecto, que bárbaro. Sin embargo, tiene poca inteligencia,
Siempre he considerado que un persona, que niega la existencia
de lo Divino, tiene escasa o nula inteligencia. Razonar y tener mucho
conocimiento, no es precisamente ser inteligente. Estoy buscando su
correo
para escribirle a él. Preocuparse y conocer las cosas pequeñas dela
vida
y tener intuición de Dios. Mis respeto para esas personas.
j armando
On 4 sep, 18:13, SILVIA AYBAR EZQUERRA <lauquen...@gmail.com> wrote:
> Es muy interesante todo lo que hay para leer sobre este tema en todas las
> páginas web que se consulte.
> Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del
> Universo
> [image: El astrofísico británico Stephen Hawking. | AP]
> El astrofísico británico Stephen Hawking.
>
> El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la
> física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.
> Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el
> campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima
> publicación, que las nuevas teorías científicas *hacen redundante el papel
> de un creador del universo*.
> El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue *consecuencia
> inevitable de las leyes de la física*, argumenta Hawking en su libro, del
> que hoy adelanta algunos extractos el diario *The
> Times*<http://www.thetimes.co.uk/tto/news/>
> .
> Hawking *renuncia así a sus opiniones anteriores *expresadas en su obra 'Una
> Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad
> entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del
> universo.
> "Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de
> la razón humana porque *entonces conoceríamos la mente de Dios*", escribió
> en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de
> ventas.
> Argumento contra Newton
> En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' ('El Gran Diseño')
> y que sale a las librerías el 9 de septiembre, *una semana antes de la
> visita del Papa a Gran Bretaña*, Hawking sostiene que la moderna ciencia no
> deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.
> En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard
> Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de
> Isaac Newton según la cual *el Universo no puede haber surgido del
> caos *gracias
> sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios
> en su creación.
> Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en
> 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de
> nuestro Sol.
> "Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro
> sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean *mucho
> menos singulares y no tan determinantes *como prueba de que la Tierra fue
> cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos", escribe
> Hawking.
> Múltiples universos
> Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la
> universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es
> probable que existan *no sólo otros planetas, sino también otros universos*,
> es decir un multiuniverso.
> En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos
> otros universos *serían perfectamente redundantes*.
> El conocido biólogo ateo *Richard
> Dawkins*<http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/06/ciencia/1233946941.html>se
> felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega
> Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles
> de la física, pero *es lo que he sospechado siempre*".
> En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya *vida también en
> otros universos *y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría
> de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.
> Eso es algo, recuerda 'The Times', que han estado buscando los físicos *desde
> la época de Einstein*, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar
> la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la
> gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
> Hawking aventura que la llamada* teoría-M*, proposición que unifica las
> distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.
> "La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de
> que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo *conjuntos de partículas
> fundamentales de la naturaleza*, estemos ya tan cerca de comprender las
> leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el
> astrofísico.
>
> --
> سيلبيا اجبار اِسكيرا
> Silvia Aybar Ezquerra
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "TODO LLEGA EN
SU JUSTO MOMENTO" "Se dan buenos consejos cuando la edad impide dar malos ejemplos." (Excelsior)
5 de septiembre de 2010 a las 11:47
Con todo el respeto para el señor Hawking, sé que sus ideas están cimentadas en la lógica y el conocimiento humano y son bastante razonables desde el punto de vista del estado del conocimiento humano a hoy; sin embargo, me parece que es como una pequeña termina en una pieza de madera de un gran buque tanquero petrolero. Nació, creció y toda su vida ha vivido en ese buque, no conoce nada más que el buque y la termina analiza y ve que existen reglas y principios que mantienen el buque funcionando, pero no sabe quién mantiene esas reglas y principios. Cómo él dice, la gravedad en si misma es capaz de crear el universo por sí mismo; bien, pero quien creó y mantiene la gravedad funcionando? Es evidente que si la gravedad es la que forma el universo, entonces la gravedad es exterior al Universo y, y si la gravedad es algo exterior, es porque existe un mundo fuera de lo que ponemos concebir y entender que es totalmente exterior al Universo. Y sino podemos conocer y comprender ese mundo exterior, entonces como podemos hacer juicios como los que hace el Sr. Hawkings?
Advierto que no estoy comparando al Sr. Hawkings con una termina para menospreciarlo o insultarlo. Soy respetuoso de él y sus ideas. Es sólo para poder explicar la idea que hago esta comparación.
Para la termita del ejemplo, el buque es todo lo que existe (en este caso el Universo para el Sr. Hawkings), pero no sabe que el Universo que él puede concebir y ver es apenas una pequeña parte de todo lo que existe. Hay una creación invisible mucho más grande y de la cual apenas si se nos revelan algunos pequeños detalles en la palabra de Dios. Así que resulta absurdo que la termina haga un juicio de toda la creación con sólo un poco de conocimiento que tiene del buque en que se encuentra. Sobre todo porque el buque sería parte de una creación visible y lo que existe fuera de ella, es una creación invisible que, precisamente por ser invisible, se rige por principios y leyes totalmente diferentes y que no se pueden deducir de los principios y reglas de la creación visible. (Visible e invisible se refieren en este caso, como creo que lo hace la Biblia, a creaciones de diferentes naturaleza o esencia, no simplemente a si son visibles al ojo humano o no).
Dios sigue en su trono a pesar de lo que como niños jugando con los primeros conocimientos que nos llegan, terminamos en conclusiones equivocadas. (Igual que lo que pasa con los niños que se creen ya mayores y toman decisiones y creencias que se creen ya capacitados para tomar).
Tal y como el mundo existe aunque la termita crea que el buque es todo lo que existe y que las reglas que mantienen el buque unido son parte de la misma creación del buque, de igual manera Dios gobierna sobre una creación muy superior de la cual lo que conocemos apenas es una pequeñísima parte.